作品声明：个人观点、仅供参考
公元前362年，战国中期的商丘城，弥漫着一股压抑的气息。宋国国君宋休公走完了二十三年的执政生涯，一位名叫辟兵的年轻人，身着衮龙袍，在文武百官的朝拜中登上了宋国国君的宝座，他就是宋辟公——宋国历史上最具争议的君主之一，也是“戴氏取宋”这一重大历史事件的直接受害者。
没人会想到，这位看似手握大权的君主，在位短短七年，就从一国之君沦为被权臣废黜的阶下囚，最终落得个生死不明的下场。他的一生，是昏庸荒唐的一生，是软弱无能的一生，更是宋国公室走向覆灭的缩影。今天，我们就以正史史料为依据，用通俗的大白话，讲讲宋辟公鲜为人知的一生，看看他到底是如何把一手不算太差的牌，打得稀烂。
要了解宋辟公，首先得搞清楚他接手的宋国，到底是个什么样的烂摊子。经过春秋末年到战国初期的连年战乱和内部动荡，宋国早已不复当年“春秋五霸”之一宋襄公时期的辉煌，国力日渐衰微，更要命的是，国内的权力早已被卿大夫家族架空，其中最强势的，就是戴氏家族。
宋辟公的父亲宋休公在位二十三年，看似平稳执政，实则早已沦为戴氏家族的傀儡，只能在权臣的摆布下苟延残喘。公元前362年，宋休公病逝，作为太子的辟兵即位，是为宋辟公。此时的他，年纪尚轻，既没有治国理政的经验，也没有掌控朝局的魄力，面对虎视眈眈的戴氏权臣，他从一开始就输在了起跑线上。
史料中对宋辟公的记载不算多，但每一条，几乎都是负面评价。《太平御览》卷四八八引《庄子》记载，宋辟公在位期间，奢侈荒唐，一心沉迷于享乐，还大兴土木，耗费大量的人力、物力和财力，修建了一座豪华的宫殿——苏宫。要知道，当时的宋国，国力本就薄弱，百姓常年饱受战乱和赋税之苦，宋辟公的这种做法，无疑是雪上加霜，不仅掏空了国库，更让百姓怨声载道，也让戴氏家族找到了进一步夺权的借口。
除了奢侈荒唐，宋辟公的昏庸，更体现在他对权力的无知和放任。当时，戴氏家族的代表人物——司城子罕（又称剔成肝、戴喜），担任宋国的司城一职，掌管工程、城建，还兼管司法，权力极大。更有心计的是，子罕早就觊觎宋国的君位，他深知宋辟公软弱无能，便想出了一个“借刀杀人”的夺权妙计。
据《韩非子·二柄篇》记载，子罕曾主动找到宋辟公，装出一副忠心耿耿的样子，对他说：“奖赏恩赐，是百姓所喜欢的事情，大王您亲自掌控，这样就能赢得百姓的爱戴；而惩罚杀戮，是百姓所厌恶的事情，就让臣来承担吧，这样百姓就不会怨恨大王您了。”
年少无知又想讨好百姓的宋辟公，竟然真的相信了子罕的鬼话，欣然同意了这种分工。他不知道，这看似贴心的建议，其实是子罕夺取权力的第一步。从此之后，宋国的奖惩大权，几乎全部落到了子罕的手中：该赏谁、该罚谁，全由子罕说了算；甚至连诛杀大臣这样的大事，宋辟公都只会说一句“去问子罕”。
久而久之，宋国的大臣们都开始畏惧子罕，百姓也慢慢依附于子罕，而宋辟公，彻底沦为了一个有名无实的傀儡君主。正如《韩非子·人主篇》中所说：“宋君失其爪牙于子罕”，宋辟公亲手把自己的权力爪牙送给了子罕，也亲手为自己的覆灭埋下了伏笔。
其实，当时的宋辟公，并非没有机会夺回权力。战国时期，各国卿大夫夺权成风，晋国的韩、赵、魏三家分晋，齐国的田氏取代姜氏，都是权臣夺权的典型例子。宋辟公如果稍有远见，稍微强硬一点，拉拢其他反对戴氏的势力，或许还能挽回局面。但他偏偏昏庸无能，沉迷于享乐，对朝堂上的权力斗争视而不见，甚至还闹出了一个让人啼笑皆非的笑话。
西晋史学家司马彪曾记载过这样一件事：宋辟公的名字叫辟兵（也有史料记载为“辟”），而古代帝王出行时，侍从会在前面开路，大喊“辟”，意思是让路上的人避让。有一次，宋辟公出行，侍从像往常一样大喊“辟”，结果旁边的蒙人听到后，以为是在呼喊宋辟公的名字，便嘲笑说“这国君怎么跟疯子一样，自己喊自己的名字”。这件事虽然看似可笑，却也从侧面反映出，宋辟公在百姓心中，早已没有了君主的威严，甚至成了百姓口中的笑柄。
子罕见宋辟公彻底失去了民心和权力，便开始准备最后的篡位行动。公元前356年，距离宋辟公即位仅仅七年，子罕觉得时机成熟，便悍然发动政变，废黜了宋辟公，自立为君，史称宋剔成君。这就是历史上著名的“戴氏取宋”事件，标志着宋国的政权，正式从宋国公室（子姓）手中，转移到了戴氏家族手中。
关于宋辟公的结局，史料中并没有明确的记载，但我们可以从零星的记载中推测出一二。《竹书纪年》明确记载：“宋剔成肝（司城子罕）废其君壁（子辟兵）而自立”，这里的“壁”，就是宋辟公的名字（辟兵的异体字）。而《史记·宋微子世家》中，却有一段矛盾的记载：“休公田二十三年卒，子辟公辟兵立。辟公三年卒，子剔成立。”
为什么会有这样的矛盾记载呢？其实不难理解。《史记》成书于西汉，而《竹书纪年》成书于战国时期，距离“戴氏取宋”的时间更近，记载也更准确。司马迁之所以会记载宋辟公“三年卒，子剔成立”，很可能是因为戴氏篡位后，为了掩盖自己的弑君篡位之举，刻意篡改了史料，谎称宋辟公是正常去世，而宋剔成君是合法继承君位。
结合《韩非子》和《吕氏春秋》的记载，宋辟公的结局大概率是悲惨的。《韩非子》中说，子罕篡位后，“期年遂劫其君”，这里的“劫”，很可能就是杀害；而《吕氏春秋》中提到，宋国后来被齐国灭亡，“此戴氏之所以绝也”，间接印证了戴氏篡位后，对宋国公室进行了清洗，宋辟公作为被废黜的君主，自然不可能得以善终。
宋辟公的一生，短短几十年，从太子到国君，再到被废黜的阶下囚，他的悲剧，既有时代的因素，更有自身的原因。战国时期，礼崩乐坏，权臣夺权成为常态，宋国公室的衰落早已是必然，这是他无法改变的时代洪流；但他自身的昏庸、软弱和无知，却是加速他覆灭的根本原因。
他沉迷享乐，大兴土木，耗尽国力，失去了百姓的支持；他轻信权臣，主动放弃权力，亲手把自己推向了深渊；他没有国君的魄力和远见，面对权力斗争，只会逃避和放任，最终沦为了戴氏篡位的垫脚石。可以说，宋辟公的一生，是悲情的一生，更是可悲的一生——他本可以成为挽救宋国的君主，却最终成为了葬送宋国公室的罪人。
宋辟公死后，戴氏家族彻底掌控了宋国的政权，宋剔成君在位四十一年，后来被他的弟弟戴偃驱逐，戴偃自立为王，史称宋康王。但宋康王同样昏庸残暴，最终导致宋国在公元前286年被齐国灭亡，延续了七百多年的宋国，彻底退出了历史舞台。
或许，宋辟公的名字，早已被大多数人遗忘，史料中对他的记载，也仅仅是寥寥数笔。但他的一生，却给我们留下了深刻的教训：作为君主，昏庸无能，放弃权力，最终只会落得个身败名裂、身死国灭的下场；而一个国家，如果君主昏庸、权臣当道，也必然会走向衰落和灭亡。
宜人配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
